Periaatekysymys

Elämä on

2006-05-21T14:55:00.000+03:00

Nyt joutais jo kuolla pois. Kaikki näkemisen arvoinen tässä elämässä on tullu nähtyä! Helvetti on nyt ikiroudassa ja Suomi voitti Euroviisut.

Valinnan vaikeutta

2006-04-30T12:23:00.000+03:00

Kävin Sellossa perjantaina katselemassa pukua ja lakkia. Mitäs vielä. Löysin yhden varteenotettavan puvun joka oli vain 90 euroa, mutta tissien kohdalle tuli jotkut jättiläisnänniä muistuttavat muodostelmat. Ne muodostelmat oli sitäpaitsi melkeen suuremmat ku mun tissit. Eli se siitä. No löysin sitten lakkejakin, mutta ällistyksekseni huomasin, että niitähän on useampaa mallia. No mistäs minä tiedän mimmosen ostan, joten jätin sitten ostamatta. Ehkä ensi viikolla yritys uusi.

En vain sitten tajua, että millä perusteella lakin valitsen. Onkohan se sitten loppujen lopuksi vain makuasia? Voisin verrata lakin ostoa Subwaystä leivän ostoon. On pirhana vie niin paljon valinnanvaraa, että sitähän kuolee nälkään ennenkuin on päättänyt. No ehkä olen lakkini valinnut ennen kesäkuun kolmatta.

Autoilu laihduttaa

2006-04-16T16:42:00.000+03:00

Kaikkea sitä ihminen tekeekin niinkuin lähtee ajamaan Helsingissä neljän ruuhkaan ajotaidoilla, joita ei oikeastaan ole.

Lapin hupakkona olin hieman ällistynyt. Meinasin lyödä aluksi jarrut suttiin joka risteyksesä, koska autot näyttivät suikoilevan kylkeen vähän väliä. Jotenkin ne vain ehtivät kiilata pieniinkin rakoihin. Lopulta ymmärsin itsekkin, että se oli melkoisen välttämätöntä, jos ei halunnut seisoa risteyksessä ruuhkan loppumiseen asti. Niinpä ajalin ramppia alas Malminkartanon suuntaan ja olin kuolla, kun huomasin jonon määrän. Olin jokseenkin helvetin neuvoton, mutta onneksi ystävällinen autoilija ohitti minut ja näyti mallia. Eihmiän se auttanut kun lyödä kaasu pohjaan ja kiilata. Silmät kiini, kädet täristen ja otsa hiessä löysin itseni lopulta siitä jonosta, jota juuri kaihoisasti katselin.

Niinpänii. Äkkiähän sitä oppii. Mutta voin sanoa, että tuo ei ollut pahin kokemukseni tässä lähiaikoina.

Nelostietä (Oulusta etelään päin) se vasta on mukava ajella. Joka mutkassa tulee joku kahtasataa sinun kaistalla vastaan. Paskahalvaukseenhan sitä meinaa kuolla koko ajan. No terveellistä sinänsä, että syke oli koko ajan niin korkealla, että ainakin rasva paloi. Extreme elämää...

Kirjoituksia

2006-04-03T23:27:00.000+03:00

Voin syyttää kirjoituksia. Ne imevät kaikki mielipiteeni ja ajatukseni. Siksipä en ole edes kirjoitellut.
Täydellisesti tuli sitten epäonnistuttua. On se vain niin, että jos joku voi mennä pieleen, se menee. Ikinä en ole M huononpaa äidinkielen aineesta saanu ni johan perkele tulee korkeintaan C. Puhumattakaan muista aineista.
No eipä sillä oikeastaan mitään väliä. Tuli vain pääsykokeisiin lukemista.

Kaikista kauheinta on, että kirjotusten aikaan ihminen on muka viisaimmillaan. Tai no miten seki sana määritellään. Sanotaan nyt vaikka, että silloin ihminen tietää eniten. Aika pelottavaa, että tästä ei voi mennä kuin tyhmemmäksi.

Yliarvostettua hommaa. Olen purrut kynteni ja repinyt hiukseni vain sen takia, että voin todeta olevani täys luuseri. Olisi se vähemmälläkin onnistunut. Ja tässä mitään kypsyyttä testata. Muistista se on kiinni ja minullakun se ei kestä kuin kahdestatoista puoleen päivään.

Selittelyn makua.

akselilla Ranska-Suomi

2005-11-08T15:32:00.000+02:00

Mikä nuita ranskalaisia kakaroita oikein riepoo? Taistellaan hyvän asian puolesta pahoin keinoin. Aluksi pidin mellakoita ihan asiallisena tapana herättää huomiota, mutta nyt on asiat menny jo niin pitkälle, että kilahtanutta porukkaa nuo on. Tuhoavat ja hakkaavat vain siksi, että se on kivaa. Kyllä niille suomalaista kirvestä ja lastenkasvatustapaa pitäisi näyttää. Tässä mitkään poskisuudelmat enää auta.

Toiset kahelit on nuo saatanan ekoterroristit. Green peace on tainnut muuttua green terroriksi. Mutta tarkoitushan pyhittää keinot.

Pikku-ukkoja

2005-11-06T17:38:00.000+02:00

Iran on alistunut pyytämään uraanin rikastamista koskevien neuvottelujen uudelleen alkamista. Suuret pahat länsimaat ovat huolissaan ydinpommeista. Samalla kun Saksa, Ranska ja Britannia näkevät pieniä vihreitä miehiä Iranin suunnalla, on syytä vilkaista myös vaikkapa Ameriikkaan päin. Mikäs helvetin UFO lauma se siellä juokseekaan. Mutta eipäs teillä ole pokkaa mennä Bushille kukkoilemaan. Se kyllä näyttää, mistä ydinaseet on tehty.

Lihapullana luokses pompin

2005-11-01T23:07:00.000+02:00

Lapin Kansaa taas lueskelin aamusta ja sielä oli aika mielenkiintoinen mielipidekirjoitus. Siinä tilitettiin sitä, miten läskejä (anteeksi lihavia) on alettu sorsimaan ja syyllistämään.

Ensinnäkin kirjoittaja ihmetteli, että miten niin liikalihavuus aiheuttaa kustannuksia valtiolle ja ihmetteli myös, (1) että eikös alkoholistit ja narkkarit ole suurenpi ongelma. Hän myös painotti, että miksei näitä (2) itseaiheutettuja rappiotiloja osoiteta sormella (juopot ja narkit). Seuraavassa lauseessa hän jo päivitteli, (3) miksi narkkareille jaetaan ilmaisia neuloja ja heti perään taivasteli, minkälaisia kustannuksia likaisissa huumeneuloissa leviävät taudit aiheuttavatkaan.(4) Omaa lihavuuttaan hän puolusteli sillä, ettei ole varaa ostaa kevytruokaa ja kirjoittaja olisi voinyt lyödä vaikka päänsä vetoa, että Olet mitä syöt-ohjelmasta tuttu (5) Hanna Partanen ei varmaan koskaan ole kärsinyt rahan puutteesta, koska on niin laiha.
Koska en jaksa Lapin Kansan toimitukseen alkaa lähettelemään kärjistettyjä mielipiteitäni, kirjoitan ne nyt tänne.

1) Lihavia on enemmän kuin alkoholisteja tai narkkareita.
2) Kukaan ei synny satakiloiseksi.
3) Miksei ennaltaehkäistäisi HIV-tä? Neulat tulevat varmasti halvemmaksi kuin lääkkeet.
4) Aika ihme homma on, jos lihoo, kun ei ole varaa ostaa ruokaa, eikö?
5) Olisikohan Hanna Partasen painoon osasyynä myös liikunta. (Lenkkeily ei varmasti maksa!)Tai kenties uusi liikunnan korvaava lääke.

Ehkä minun kuitenkin olisi pitänyt lähettää edellinen toimitukseen. Olisi lehteen hyvällä tuurilla tullut paksuutta lisää. Tänään postiluukusta kolahti lattialle onneton lätty. Piti aivan tarkistaa, että onko kaikki osat tallella. Tässä eräänä päivänä lehti oli myös päättänyt olla saapumatta päämääräänsä.

Ja vielä yksi elämääkin suurenpi asia: Erkki Tuomioja kampaa tukkas ja naamas!(Edellinen ei todellakaan ole herjausta, mutta hieman huolitellumpi ulkonäkö voisi antaa uskottavamman kuvan.)

Vanhanen vs. Halonen

2005-10-29T17:43:00.000+03:00

Jo ne nyt vouhkaa nuitten presidenttien kans. Vaalikampanjat ovat mielettömät, mutta minkä helevetin takia. Sama kai se on, mitä ne lupaa, ku ei ne niitä toteuta kuitenkaan. Kyse nyt ei ole halusta tai kyvystä vaan perustuslaista. Presidentti on vain muodollisuus.

Ihmettelen, miten Halonen nyt voisi olla niin epäonnistunut tehtävässään. Niitä kun ei oikeastaan enää ole. Mitä nyt jotain virkaannimityksiä, mutta jos et niitäkään tee niinkuin hallitus sanoo tulee rapaa niskaan litratolkulla. Ainoa, mistä voisi Tarjaa moittia on naamakerroin.

Siis jos nyt meinaatte jotain presidentinvaaleissa äänestää, suosittelisin Vanhasta alias Skandaali-Mattia. Sehän on semmonen nätti "poika" siis tarpeeksi söpö muillekkin näyteltäväksi.
Toisaalta Tarja kyllä osaa hoitaa suhteet suureen Ameriikkaan. Tämä lienee johtuu Conanin ja nykyisen presidenttimme huomattavasta yhdennäköisyydestä.

Ahtisaarikin aika ihme epeli. Kannattaa presidentin valtaoikeuksien vähentämistä. Pienen päässälaskun tuloksena voin todeta edellisen tarkoittavan sitä, että seuraavat presidentin vaalit toimitetaan puhelinäänestyksellä miss Suomi-kisojen yhteydessä. Helppohan se on Maranki sanoa nyt. Miten olisi asian laita ollut silloin, kun hän itse vielä istui valtaistuimellaan?

Mutta muistakaahan äänestää seuraavissa Suomen politiikka idolseissa suosikkianne. Älkääkä missään nimessä ikinä erehtykö äänestysuurnalle, jos on kyse kunnallis- tai eduskuntavaaleissa. Ettehän te halua ottaa vastuuta siitä, kenelle päätösvaltaanne jakelette. Presidenttiä valkatessanne tästä ei todellakaan kannate huolehtia.

Mansikat oikeudessa

2005-10-29T12:25:00.000+03:00

Luinpas mielenkiintoisen uutisen Lapin Kansasta tänä aamuna. Nimittäin Eu:n tuomioistuin on todennut, että mansikan tuoksulle ei voi antaa tavaramerkkiä, koska ne eivät tuoksu aina samalta.
Kyllä kyllä. Eikö teillä pojat juuri ole parempaa tekemistä kuin miettiä, miltäs se mansikka nyt tuoksuukaan.
Olisi kyllä toisaalta mukava kuunnella perusteluita sille, että montako erilaista tuoksua mansikasta löytyykään ja miten ne erottuvat toisistaan.

Kolmas maailmansota

2005-10-28T21:16:00.000+03:00

Johdanto
Eilen torstaina 27.10 katselin dokumenttia satelliiteista ja halusin tutkia asiaa hieman enemmänkin. Olen laittanut tekstiini lähinnä ns. informaatiosodankäynnistä. Tässä on sitten pienen vaivannäön tulos. Toivottavasti ei ole kovin tylsää tekstiä. Poikkeaahan tämä melkoisesti blogini yleisestä linjauksesta.

Taustaa
Ensimmäisen maailmansodan aikana otettiin käyttöön sukellusveneet aseistetut lentokoneet, käsikranaatit ja panssarivaunut. Toisen maailmansodan aikana siirryttiin jo sinkoihin, suihkuhävittäjiin ja ydinaseisiin. Valmistelut kolmanteen täystuhoon ovat jo alkaneet.

Erot aseissa ovat tietenkin tuhovoiman kasvu, mutta tällä kertaa aseen käsitettä on syytä laajentaa. Yleisestihän aseen ajatellaan olevan esine, jolla on tarkoitus vahingoittaa omaisuutta tai eläviä olentoja. Kylmän sodan jälkeen aseen käsitettä oli kuitenkin syytä laajentaa myös ns. vihamieliseen vaikuttamiseen. Tämän keinoja ovat esimerkiksi informaatiosodankäynti, joka Turvallisuuspoliittisen selonteon mukaan (2004) tarkoittaa Valtion yhteiskunnalliseen ja sotilaalliseen päätöksentekoon ja toimintakykyyn sekä kansalaisten mielipiteisiin vaikuttamista ja tältä suojautumista käyttämällä hyväksi informaatioympäristöä. Informaatiosodankäyntiä voidaan käydä yhteiskunnallisin, poliittisin, viestinnällisin, psykologisin, sosiaalisin, taloudellisin ja sotilaallisin keinoin kaikilla sodankäynnin tasoilla. Medialle on näin ollen kehittynyt entistäkin suurempi mahti. Tätä tosiasiaa lisää vielä se, että ihmiset uskovat lähes epäilyksettä kaiken, mitä lehdissä sanotaan. Esimerkkinä voisi ottaa Hitlerin vaikuttavan propagandan ja syyskuun terroristi-iskut, joista tieto lähti leviämään kulovalkean lailla juuri strategisesti valittujen kohteiden vuoksi.

Sota avaruudessa
Jos kolmas maailmansota nyt syttyisi, avaruus tulisi olemaan uusi pelikenttä. YK on jo kiinnittänyt asiaan huomiota vaatimalla, että sille tulisi ilmoittaa kaikki avaruuteen lähetettävät satelliitit. Ei kuitenkaan liene kovinkaan yllättävää, että USA on jo saattanut avaruusmatkalle ties minkälaista tavaraa pukahtamattakaan siitä. Se kehittelee myös jonkinlaista sotakoneistoa "tähtien sodan" varalle. Myös Kiina ja Venäjä käyttävät avaruusteknologiaansa asioihin, jotka eivät taatusti edistä maailmanrauhaa. Edellä mainituista voidaan pitää todisteina pudonneita ja erittäin radioaktiivisia satelliitteja, joiden olemassaolosta ei tiedetty ennen kuin ne jostain syystä palasivat uudelleen maankamaralle. Operaatiot ovat tietenkin lueteltu salaisiksi ja esimerkiksi USA:n hallitus ei kommentoi asiaa mitenkään.

Satelliittien vaikutus on uskomattoman suuri. Ne ovat elintärkeitä puhelin- ja tietoliikenteen siirtämisessä, sekä esimerkiksi säätiedotusten laatimisessa. Näitä keinotekoisia kiertolaisia vastaan hyökkääminen saattaisi aiheuttaa yllättäviä ja dramaattisia seurauksia jopa maailmantaloudelle. Lisäksi pudotessaan maahan ne voivat saastuttaa kaikki mantereet, koska ne ovat hyvinkin radioaktiivisia.

Bittiavaruudessakin käydään sotaa koko ajan. Uutiset ovat pullollaan uusista virusvaroituksista ja esimerkeistä siitä, mitä tuhoa ne ovat saaneet aikaan. Ihmiset luottavat nykyään paljonkin tekniikkaan, vaikka sen aikaansaannoksista ei voi ikinä tietää. Hyväänhän tietokoneet ja satelliitit on alunperin luotu, eikä niitä ilman nykyään pärjäisi, mutta voihan veteenkin hukkua. Virusten vahingot yksityisille ovat kirveleviä, mutta kuitenkin pieniä, kun ajatellaan, mitä tapahtuisi jos ne pääsisivät esimerkiksi jonkin maan voimalajärjestelmään kaataen sen kokonaan.

Lähteet

http://fi.wikipedia.org/
http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/pdf/fi/88861.pdf

2005-10-28T19:00:00.000+03:00

Onpas siitä tosiaan vierähtänyt tovi, kun viimeksi kirjoittelin. Nyt vain jokin sisäinen tarve pakottaa minua. Eilen makoillessani sängyssä ja katsellessani televisiota sain ainakin omasta mielestäni ihan suhteellisen hyvän idean. Aihe on ehkä hieman laaja, mutta ajattelin kuitenkin kirjoitella sitä tässä hieman. Aihe liittyy tottahan toki sotimiseen. Salaliittoteorioita pursuava pääkoppani täytyy vain tyhjentää.
Ehkä saisin tyhjennyksen aikaan huomiseen mennessä.

Huoh

2005-07-28T16:03:00.000+03:00

En oli vielä päättänyt kumpaa pelkäisin enemmän: sitä että terroristit räjäyttävät minut vai sitä, että poliisit pumppaavat minut täyteen luoteja, koska voisin olla terroristi aivan kuten kaikki ihmiset tällä maapallolla VOISIVAT olla terroristeja.

Orjuutta

2005-07-07T18:35:00.000+03:00

Olen mieleltäni ilmeisesti hyvinkin sairas tai sitten minulla on vain mahdottoman köyhä elämä. Päiväni kohokohta on ollut uuden kalenterin saaminen.
Olen odottanut koko päivän, että pääsen kalenteri ostoksille. Kauan aikaa mietin ja etsin, vaikka eilen katsoin jo netistäkin malleja. Voi sitä tunnetta, kun sain sen uuden paljon hienomman almanakan käsiini.
Koko päivän olen raapustellut sinne kaikkea tärkeää. Alkaisipa koulu, että sen sivut tulisivat täyteen teksiä.
Ehkä minulla on vain tarve osoittaa itselleni, että on minullakin tekemistä.
Ainiin ja valintani tämän vuoden kalenteriksi on Student Business 2005/2006.

Mun!

2005-05-21T19:56:00.000+03:00

Älykäs vaiko sittenkin viisas

2004-12-28T16:08:00.000+02:00

Kuinkahan moni edes tietää näiden käsitteiden eroa.

Viisas= henkilö, joka on hankkinut tietonsa esimerkiksi kirjoista. Voi osata vastata lähes kaikkiin keksittyihin kysymyksiin, mutta käytänössä voi mennä sormi suuhun.

Älykäs= on henkilö, joka käyttää omia aivojaan. Päättelee vastaukset kysymyksiin, eikä muista niitä ulkoa mistään kirjasta. Ei ole välttämättä koskaan kouluja käynyt, joten ei vaikuta niin pätevältä kuin viisas.Selviää käytännön tilanteista.

Yhteiskunta kasvattaa meistä viisaita, elämä älykkäitä.

(Oma vapaa määritelmä, joka toivottavasti tuo käsitteiden välisen vivahde-eron esille.)

Joskus jää vain liikaa aikaa

2004-12-27T15:30:00.000+02:00

Tästä se kaikki alkoi (Siis erittäin syvällinen keskustelu keskellä yötä. Minun sanomiseni punaisella ja miespuolisen ystäväiseni sinisellä.)

Jutun tärkeänä lähtökohtana on, että me kaikki asumme reiässä, jonka ympärillä on vain oma perse.

Sä oot tänään kyllä ylivittumaisella tuulella, perkele ku sulle ei kärsi heittää yhtään läppää.

No ko en oo tapellu kenenkään kans kahteen päivään.

No perkele pitää sitä osata lopettaakki, vituttaa tuommonen.

Se oli tarkotuski, että sulla vituttaa.

(pienen tinkauksen jälkeen)...

Ei susta oo suututtamaan mua niin paljon, yritäppä.

Sä oot sairas: sulla on joku vittuilu fetissi. Kohta rukoilet, että sut köytetään puuhun ja sulle vittuillaan.
Tiätkö millanen sä oot vanhana?
Sä oot vanhana sitten sellanen kukkahattu täti, koko korttelin kauhu, valitat naapurin nuorisolle musiikin kuuntelusta, kersoille äänekkäästä leikkimisestä ja naapurin asukkaille vaikka niiden huonokuntoisista pihoista.

Se nyt on väistämätöntä.

Hyviä ammatteja sulle: kirjastotäti tai myyjäksi ärrälle. Mä vihaan sellasia.
Eiku tehdään susta teevee ohjelma."Iitulla on asiaa."

(Ohjelmaformaatin suunnittelun jälkeen aihe siirtyy oman elämän hallinan kautta ihmisten lisääntymiseen.)

Mieti jos ei ihmiset lisääntyis

Ois aika jees, vittuako me tääläki pällistellään. Elämä on ihan typerä juttu

Voitais keskittyy hoitamaan olemassaolevien ihmisten asioita sen sijaan et meitä syntyis vain sen perseen vuoksi lisää.
Kuoleman jäkeistä elämää tuskin on tai ei ainakaan mitään jumalaa, koska jos olisi maailma ei ois tämmönen nyt ja jos taas jumlaa ei ole tai taivasta niin mikä järki tässä elämässä on?

Täyttää koko maapallo ihmisillä

Ei lisää lapsia enne ku on asiat edes vähän paremmalla mallilla. Paitsi siitäki tulis omat ongelmat ku yks ikäryhmä puuttuis välistä sitten.

No tuskinpa on suuri haitta, jos ihmiset kuolis sukupuuttoon...sais miljoonat muut elää.

Ootko koskaan miettiny tätä elämää: synnytään -> eletään ja kattellaan joku muutama kymmenen vuotta -> kuollaan ja se siinä, mikä tuoss on pointti?

Ei mikään.

Ku ei tuohon kuolemaan löydy mitään järkevää selitystä.

Voitais muuten kastroida kaikki ihmiset joku päivä...vähän niinko Hitler...sillä oli ihan hyvä pointti, mutta ois alottanu ittestään =).

Jos ei ole jumalaa ei ole elämässäkään järkeä, mutta miten voi olla mitään jumalaakaan, ku kaikilla on oma käsitys siitä, jos maailman loppu tulis nyt ja joku jumala tulis haklee omiaan niin ei sen mukaan lähtis korkeintaa nku joku 10% ihmisistä.

Hiltusen Aatu oli hauska mies:
"Täydellien ihminen on kuten arjalainen: pitkä, urheilullinen ja vaalea hiuksine."
Miten vittu niillä on pitäny pokka ku se on jotain tollasta selittäny?

Hetken kuluttua...miksi niitä lapsia oikein tehdäänkään?

Saatat ajatella jonku kymmenen vuoden päästä, että mitäpä yks tai kaks mukulaa haittaa ku kuolemma pois ne vaan ottaa meiän paikat eli maailma ei ylikansoitu ja on se eri kiva ku se on oma pentu ja voi nähä ittensä siinä.

Toivottavasti en, koska kaikki jotka hankkii lapsia ajattelee noin... ja niitä ihmisiä on paljon.
Minkään muun ku ittensä takia ne ei tee lapsia, koska ne asuu reiässä, jonka ympärillä on vain oma perse.

Jos ne rakastaa elämää ja haluaa antaa sellaisen jollekkin myös.

Ne vois antaa paremman elämän jollekki joka ei rakasta elämää.

No kaikki ei halua mitätahansa kersaa, vaan oman ja kotitekoisen, vaikka onhan tuo adoptointiki hieno juttu. Sitäpaitsi ei se ole synti tehä lasta Suomessa.

No onhan ihmisetki vaan eläimiä.

Ja tästähän seuraa ankara väittely ihmisten "viisaudesta" ja eläimen toiminnan perusteista.

Miten eläin määritellään?

Ihmisellä on pakonomainen tarve tuottaa jälkeläisiä.

Se on joku vaisto. Onhan meissä paljon samaa ku eläimissä, mutta myös asioita jotka erottaa meidät niistä.

Niinku meidän ääretön tyhmyys ja itsekeskeisyys.

Mikä erottaa eläimen imisestä ja mikä tekee ihmiseksi?
Petojahan me ollaan.

Ihmiseksi tekee se et luulee olevansa parempi ku muut lajit...eläimeksi tekee se et ei tuhoa tarkoituksella luontoa. Ja käyttää asioita vain todelliseen tarpeeseensa.

Sä yleistät aivan törkeesti. Ei kaikki halua tuhota tarkoituksella luontoa, jotku tuohoaa ihan vahingossa ja jotku yrittää parantaa sitä tai jotain.

No ei kaikki...mut kaikki pitää itteään parenpina ko esim. joku kastemato.

Ja sitten kyllä ihminen on vain kehittynein laji mikä tältä planeetalta löytyy.

Juu eli olet ihminen.

Mitä sä nyt ajat takaa?

Mut eipä ois ihminen kehittyny eikä kehittyis, jos se ei hyväksikäyttäis kaikkee mikä liikkuu.

No ei tietenkään ja sehän siitä viisaan tekee tai selvityjän.

Mä ajan sitä takaa et ei me ehkä ollakaan niin viisaita ko luullaan olevamme.

Ihminen osaa hyödyntää ympäristöään tehokkaamin kuin mikään muu laji.

Niin ja tyhmyydessään tuhota sen samalla.

Ei tältä planeetalta löydy mitään ihmisen vertaista. Ihminen on myös ainoa laji joka voi halutessaan tuhota kaiken.
.....

Vittu ei mikään kastemato pysty murhaamaan ihmistä tai syömään sitä.

Koska kastemadolla ei oo mitään tarvetta murhata, mutta kylläpä se vaan meidät syö.
Monet virukset kuten aids on viisaanpia ko me. Ei me ainakaan vielä sille mitään maheta.

No ei nyt ole kyse siitä pärjäiskö ihminen ilman muita lajeja vaan siitä, että se on ylivoimaisesti kehittynein laji. Seki, onko jokin viisaampi voidaan käsittää monella tavalla.

Mahtavaa kehitystä...mitä kauemmin ihminen kehittyy sitä varmemmin se tuhoaa ittensä.

Onko viisasta tuhota luontoa? ei mutta, ihminen kuitenkin pystyy siihen sekin vaatii jonkin sortin älyä, vaikka se onkin tyhmää.

Ei se vaadi älyä...se vaatii tyhmyyttä.

Joku karhu ei ikinä sais kaadettua kokonaista sademetsää.

Ei sen tarvi. Se on kans yks juttu...ihmiset vaan tappaa toisiaan huvikseen, eläimet tarpeesta.

Se ei ole fiksua, mutta ihminen on sen verran kehittynyt, että se pystyy siihen.

Tyhmyys ei ole kehittyneisyyttä.

Ei elukatkaan aina pakosta tapa. Neeki tappaa ku haluavat valtaa. Samasta syystä yleensä kuin ihminen tai jos yksilö on häiriintynyt.

Joo mut sillon se on elämästä niillä kiinni. Eläimet kuolee, jos ne ei ite tapa. Ihmiset tappaa kostosta, kateudesta, huvikseen ja vain harvoin oman henkensä takia.

Ykski orava ajo toisen muualle meiän lintulaudalta, vaikka sille toisellekki ois riittäny siemeniä. Oliko se fiksua? Piti vaan näyttää toiselle että on parempi tai jotain.

Ei se sitä tappanu. Se vaan pelkäs et kuolee nälkään.

No entä koirat, jotku on tappanu omistajansaki, miten sen selität, oli nälkä?

Koirat on ollu ihmisen seurassa. Kilahtaisit itekki, jos joku idiootti määräilis, etkä sais olla vapaa. Jalostuksen takia ne ei saa ite valita ees seksikumppaniaan.

Sä oot vaan kattonu liikaa piirrettyhjä, missä jänikset tansii ripaskaa karhun mahan päälllä ja oravat jakaa tammenterhoja ja kaikki on iloisia jossain taikametsässä, jonka vain ihminen voi pilata.

...

Mutta vaistot saa ihmisen juonimaan.

Ei saa ko tyhmyys.

Haluut syrjäyttää jonku, alat levittää siitä paskaa ja teet kaiken voitavas, että saat sen syrjäytettyä ja kun saa tehtyä sen olet iloinen.

ahneus

Tai joku astuu sun varpaille (ei kirjaimellisesti) haluat antaa takaisin samalla mitalla tai ehkä pahemminkin.

Kunnian- ja kostonhimo.

Jos joku haukkuu sua, alat vaistomaisesti puolustaa itseäsi tavalla tai toisella.

Itsetunto.

Vaisto on kaikkien noiden takana.

Vaisto on synnynnäistä. Ei itsetunto tai ahneus oo synnynnäistä
Ja jos vaisto ohjaa ihmisen kaikkea toimintaa, ei me ollakkaan niin viisaita. Ei me ollakkaan opittu.

Eli eikö sun mielestä ihminen toimi vaistojen varassa?
Vaan se on ahne ja sillä sipuli.

Osaksi mut se on ahne ja sillä sipuli.

Kyllä suurin osa ihmisen toiminnoista taphtuu juuri vaiston takia.
Kaikki haluaa selviytyä.

Ja tämä aihe johti suoraan siihe, että millainen onkaan normaali ja tasapainoinen ihminen? Miksi itsareita tehdään? Miksi uppoavasta laivasta ei pelastauduta? Koska ihminen ei ole normaali ja tasapainoinen.

Mutta normaali tilassa oleva ihminen taistelee selviytyäkseen.

Mikä on normaali tila?
No me sovimme piiiitkän väittelyn jälkeen, että:
Normaalius on tilanne sidonnaista ja siihen vaikuttaa kulttuuri. jokainen voi määritellä sen itse itselleen, mutta ei voi sanoa sitä toisille.

VIP-seikkailu

2004-12-26T23:37:00.000+02:00

Mihin tämä maailma on menossa? Katselin tänään telkkarista, kun missit syövät maailman parasta ruokaa ja oksentavat!

Kukapa aito missi voisikaan syödä jotain niin rasvaista kuin poronkieli tai niin suolaista kuin kuivaliha.

Eihän kaikki tietenkään voi tykätä kaikesta, mutta kun kumpikaan edellä mainituista ei ole mitenkään limaista tai raakaa. Niin tai muutenkaan pistävän makuista.

Eikö Wilmannin Heidikin ole jostain pohjoisemmasta?

Ehkä en voi vain ymmärtää, koska meillä kuivalihavelli tai kieli lihakeitossa ovat arkipäivää. Mene ja tiedä.

EU

2004-12-22T18:35:00.000+02:00

Mitähän ne vielä keksii. Luulis, että tässä maailmassa olis parenpaaki tekemistä ku miettiä rasvojen nimiä. Voimariinihän vaihtaa nimeä, koska se ei täytä EU direktiivejä. Kuka ihme on kehannu ees ehottaa tuommosta?

"Niin tuota mitenhän se on nuitten margariinien kanssa, kun niitten nimissä on sana voi, vaikka ne ei ole voita."
"Meidän pitäisi pitää kokous ja säätää siitä joku laki. Ihmisethän saattaa ostaa margariini ja luulla sitä voiksi."

Kyllä meillä perskulees on ollu voimariiniä ennen EU:taki, eikä ole ilmenny minkäänlaisia ongelmia. Ei meidän lukutaito/maalaisjärki sentäs mihinkään ole kadonnu.
Kaikesta sitä ihminen leipänsä tienaaki.

Rankkaa elämää

2004-12-12T16:50:00.000+02:00

Eipäs pääse kirjoittelemaankaan, kun ei ole nettiä. Opiskelijaelämä on rankkaa, kun ei ole äiti eikä isä hyysäämässä. Paino tippuu ennätys vauhtia ja Zoomit on saanut uuden vakioasiakkaan, jolla ei oikeasti olisi varaa istua siellä.
Ehkä pitäisi poistaa tämä blogi. Menenpäs miettimään.

2004-11-25T20:14:00.000+02:00

Nyt on kokeiltu uusi jippo. Toivottavasti ääkköset nyt taas näkyvät. Kiitoksia vaan vinkistä, kun en ole tietokoneiden ihmelapsi. Osaan ennenminkin syömisen ja nukkumisen. Antakaappas palautetta tepsikö tämäkään. (TOIVOTTAVASTI)

Sotahulluutta

2004-11-17T16:43:00.000+02:00

Historian tunnilla tulee pyÃ¶riteltyÃ¤ peukaloita paitsi, jos aletaan sotimaan. TÃ¤llÃ¤ viikolla ohjelmassa on Talvisota ja Jatkosota.
Jossitellaanpas. MitÃ¤pÃ¤, jos toisessa maailmansodassa Britannia olisi valloitettu tai Talvisodassa MÃ¤ntyvaaran taistelu hÃ¤vitty? EntpÃ¤pÃ¤ mitÃ¤ olisi tapahtunut, jos Talvisodan rauhaa ei oltaisi tehty juuri silloin kuin se tehtiin? Suomalaiset olisivat joko murtuneet tai olisimme vÃ¤lttyneet aluemenetyksiltÃ¤. Mutta kÃ¤vikin niin, ettÃ¤ Neuvostoliiton sen hetkinen pÃ¤Ã¤ ei pÃ¤Ã¤ssytkÃ¤Ã¤n viettÃ¤mÃ¤Ã¤n Helsinkiin synttÃ¤reitÃ¤Ã¤n. Olisin minÃ¤kin sitÃ¤ odottanut, kun tilastot ovat nÃ¤inkin karuja: Suomella miehiÃ¤ 340 000, panssareita 0, lentokoneita 100 ja tykkejÃ¤ 1000. Neuvostoliitolla vastaavat luvut 1 000 000, 3 300, 1 500, 11 000.
Ihme selittyy suksilla, motitustaktiikalla, lotilla ja tietenkin omalla koktailillamme, joka survottiin polttopulloon.
Sodat muutenkin kertovat ihmisen syvimmÃ¤stÃ¤ luonteesta. Ahneudesta, kieroudesta ja siitÃ¤, ettÃ¤ kaikki pitÃ¤Ã¤ oppia kantapÃ¤Ã¤n kautta. No onhan sitÃ¤ sympatiaakin esiintynyt. Talvisodan aikaan Suomeen oli tulossa paljon vapaaehtoisia sotilaita (joita ei muuten valtio vÃ¤rvÃ¤nnyt, vaan ne tulivat omasta vapaasta tahdostaan), Brasilia lÃ¤hetti kahvia ja joku lÃ¤hetti konjakkiakin tonneittain.
Opiskelkaa hyvÃ¤t ihmiset sotia ja miettikÃ¤Ã¤ millainen Suomenkin tilanne olisi, jos me ei oltaisi nÃ¤in hienostuneen passiivisia jÃ¤Ã¤rÃ¤pÃ¤itÃ¤. Niin ja ottakaa opiksenne.

Tiivistyy tiivistyy tiivistyy

2004-11-02T23:45:00.000+02:00

Nyt on jÃ¤nnitystÃ¤ sitten tiivistetty kolmeen kertaan... koneet ovat mitÃ¤ ilmeisimmin luotu tuhoamaan hermoja. YritÃ¤n tÃ¤ssÃ¤ nyt koodailla ja kaiken nÃ¤kÃ¶stÃ¤, jos vaikka kaikille selaimille saatais nuo Ã¤Ã¤kkÃ¶set nÃ¤kymÃ¤Ã¤n, kun on pÃ¤Ã¤ssyt unohtumaan.
Siihen asti kÃ¤rsikÃ¤Ã¤ siitÃ¤, ettette voi lukea minun (yli-ihmisen, jonka mielipide on erittÃ¤in ainutlaatuinen) maailmaa mullistavia tekstejÃ¤ kielellÃ¤, josta on tapeltu iÃ¤t ajat.
Tommille vaan terkkuja: Tunnistin itseni.

JÃ¤nnitys tiivistyy....

2004-11-02T20:41:00.000+02:00

Nyt se on kÃ¤sillÃ¤. ElÃ¤mÃ¤mme ratkaisun avaimet. Todella aikaisin aamulla saamme tietÃ¤Ã¤ tÃ¤ytyykÃ¶ meidÃ¤n ostaa isommat postilaatikot ja vedota ikivanhaan tarinaan.
NimittiÃ¤in jos Bush pÃ¤Ã¤see valtaan, alkaa armoton roskapostin tulva: Laatikkomme tÃ¤yttyvÃ¤t terrorismista varoittelevista kirjeistÃ¤. EikÃ¤ niihin tepsikkÃ¤Ã¤n enÃ¤Ã¤n kyltti "Ei mainoksia, kiitos!". MitkÃ¤Ã¤n spÃ¤mmitkÃ¤Ã¤n eivÃ¤t estÃ¤ terrorismin vastaisen propagandan leviÃ¤mistÃ¤.
Mutta minÃ¤pÃ¤s kerron Bushille tarinan, josta kaikki muut ovat jo ottaneet opikseen....

Olipa kerran poika, joka oli paimenessa ja tylsyyksissÃ¤Ã¤n sitten alkoi kiljumaan "Sudet ovat hyÃ¶kÃ¤nneet laumani kimppuun." KylÃ¤lÃ¤iset tulivat apuun huomatakseen, ettÃ¤ mikÃ¤Ã¤n ei ollut hÃ¤tÃ¤nÃ¤. Poika teki saman vielÃ¤ toistamiseen ja kylÃ¤lÃ¤iset tulivat taas.
ErÃ¤Ã¤n kerran sudet sitten ihan oikeasti hyÃ¶kkÃ¤sivÃ¤t lauman kimppuun, mutta kylÃ¤lÃ¤isetpÃ¤ vain eivÃ¤t enÃ¤Ã¤ antaneetkaan hÃ¶ynÃ¤yttÃ¤Ã¤ itseÃ¤Ã¤n....

Jos se toinen kokelas taas nousee valtaan muut ihmiset todennÃ¤kÃ¶isesti saavat olla rauhassa. Ainakin toivon mukaan Kerry keskittyy vain omiin juttuihinsa. Siis parantamaan maan taloutta.

No huomena se selviÃ¤Ã¤ ovatko amerikkalaiset kiinnostunenpia maansa taloudesta vai Irakissa toimivan teurastamon tuottavuudesta.

MitÃ¤, jos suomalaiset saisivat pÃ¤ttÃ¤Ã¤?

Psykologinen mysteeri

2004-10-25T19:02:00.000+03:00

Olenpas tÃ¤ssÃ¤ taas miettinyt. MikÃ¤ ihme tÃ¤ssÃ¤ maailmassa saa Soneran tyypit kuvittelemaan, ettÃ¤ niiden jonotusÃ¤Ã¤ni on niin hyvÃ¤, ettÃ¤ ihmiset soittelee sinne huvikseen. Korva on punainen, kun hÃ¤iskÃ¤t autuaasti kieltÃ¤ytyvÃ¤t vastaamasta. Luulevat vaan, ettÃ¤ oon niin kÃ¶yhÃ¤ (opiskelija ku oon) et ilmasta musiikkia kuuntelen.
SitÃ¤ paitsi nÃ¤in nettiaddiktina saan jÃ¤rkyttÃ¤viÃ¤ henkisiÃ¤ kÃ¤rsimyksiÃ¤ ADSL:n kaaduttua. Kerrankin mieleeni hiipi toive, ettÃ¤ asuisinpa Amerikassa. Bushin autuaassa roskaruokavaltakunnassa, kun kaikki olisi niin helppoa. Menisin MÃ¤kkÃ¤riin sÃ¶isin hampurilaisen ja soittaisin asianajajalle. Ja naps vaan niin olisin rikas. Miljoonakorvaukset siitÃ¤, ettÃ¤ masennuin syvÃ¤sti netin kaatumisen takia ja sÃ¶in itseni vararikkoon. Niin ja laihdutuslÃ¤Ã¤kkeet kuuluu pakettiin.
Ja sairaslomaa siitÃ¤, ettÃ¤ joudun kirjoittamaan lÃ¤ppÃ¤rillÃ¤, jossa on liian pienet nÃ¤ppÃ¤imet. NÃ¤ppiksiin osuminen katsokaas vie tuhottamasti aikaa. Onhan se stressaavaa, kun ei voi mesettÃ¤Ã¤ ja irkata kymmenen ihmisen kanssa samaan aikaan.
Niin tai no joo. Voishan sinne puljuun palkata lisÃ¤Ã¤ tyÃ¶ntekijÃ¶itÃ¤. No tulipa esitettyÃ¤ puolueille uusi suunnitelma tyÃ¶ttÃ¶myyden vÃ¤hentÃ¤miseksi. Uuden ammattikunnan kasvatuskaan ei olisi pahasta...taidankin mennÃ¤ kyselemÃ¤Ã¤n, mikÃ¤ olisi jonotusmusiikin sÃ¤veltÃ¤jÃ¤n palkka...

ViihdettÃ¤

2004-10-21T23:04:00.000+03:00

NÃ¤in vaalien alla lehdet ovat alkaneet kiinnostaa entistÃ¤ enemmÃ¤n. SitÃ¤ tulee naurettua vedet silmissÃ¤ mainoksia.
IsÃ¤n kuvaa olen naureskellut. JÃ¤tkÃ¤ nÃ¤yttÃ¤Ã¤ joltain vankikarkurilta. Se on kepulaisia ja sen ottassa lukee nÃ¤kymÃ¤ttÃ¶mÃ¤llÃ¤ ja silti niin nÃ¤kyvÃ¤llÃ¤ musteella WANTED!
Toinen asia, mikÃ¤ on huvittavaa on Bush vs. Kerry.
Ei ole parenpaa viihdettÃ¤ nÃ¤kynyt pitkiin pitkiin aikoihin.
Olen Kerryn kannalla ihan vaan sen takia, ettÃ¤ Bush taitaa olla skitsofreenikko. Alkaa muistuttamaan pikkuhiljaa IsÃ¤ aurinkoista tuo sen harhaluulosuus. Kavaltajia, pettureita ja terroristeja on joka puolella.
Kohta se alkaa nÃ¤hdÃ¤ salaliittoteorioita lastenohjelmissakin.
Tai ehkÃ¤ se on huomannut Amerikan liika kansotuksen. Kuka tietÃ¤Ã¤....
No taitavat olla tyypillisiÃ¤ poliitikkoja loppujen lopuksi kaikki ehdokkaat. Puhuvat paljon mutta eivÃ¤t sittenkÃ¤Ã¤n voi sanoa mitÃ¤Ã¤n. Sanoja ja kuluneita fraaseja perÃ¤jÃ¤lkeen. Kaikkihan sen osaa, mutta kuka osaa enemmÃ¤n?
Odotan innolla vaalituloksia. TÃ¤llÃ¤ hetkellÃ¤ nÃ¤yttÃ¤Ã¤, ettÃ¤ Bush on hieman johdossa. HerÃ¤Ã¤ Amerikka!